- RECEP TAYYİP ERDOĞAN HAKKINDAKİ İDDALARA CEVAP

TÜRKİYE CUMHURİYETİ BAŞBAKANI VE ADALET VE KALKINMA     PARTİSİ GENEL
                        BAŞKANI

           RECEP TAYYİP ERDOĞAN

    HAKKINDAKİ    İDDİALARA İLİŞKİN                 CEVAPLARIMIZ

I) Adalet ve Kalkınma Partisi’nin kapatılması istemiyle Anayasa
Mahkemesi’ne açılan davada Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Türkiye Cumhuriyeti
Başbakanı ve AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip ERDOĞAN hakkında 61 adet
iddia dile getirmiştir. Bunlardan 60’ı, gazete ve internet sayfalarında yer alan
düşünce açıklamalarından oluşmaktadır. Bir tanesi de idari bir düzenleme olan
yönetmelik değişikliğine ve düşünce açıklamasına dayanmaktadır.
II) Anayasa’nın 69’uncu maddesinin 6’ıncı fıkrası uyarınca; ancak sınırlı
ve belli şartların birlikte varlığı halinde siyasi parti üyelerinin sadece eylemleri, parti
kapatma nedenidir. Söylemler, hiçbir şekilde siyasi parti kapatma nedeni veya delili
olamaz. Aksinin kabulü, Anayasa’nın açık ihlalidir.
Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı ve AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip
ERDOĞAN’ın, AK Parti’nin laikliğe aykırı eylemlerin odağı haline gelmesi ile ilgili hiç
bir eylemi yoktur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı da iddianamesinde, hiçbir
eylemden söz etmemiştir. Bu nedenle yapılan ithamların tamamı, Anayasa’nın
69’uncu maddesine açıkça aykırıdır.
III) Kaldı ki iddia makamının, Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı ve AK Parti
Genel Başkanı Recep Tayyip ERDOĞAN’a atfen verdiği beyanların tamamı,
Anayasanın tanıyıp teminat altına aldığı “Düşünce ve kanaat hürriyeti (Anayasa, m.
25) ile “Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti” (Anayasa, m. 26) kapsamında olup,
Anayasanın 2’inci maddesinde ifadesini bulan “Demokratik hukuk devleti”nin
güvencesi altındadır. Şöyle ki:
1) İddianamenin 27 sayfasında yer alan 1 numaralı iddia, Başbakanın
Malezya ziyaretinde yaptığı bir gazetede yer alan mülakata dayandırılmıştır.
2
2
İddianın eki (EK-1) deliller incelendiğinde, Malezya’da İngilizce yayınlanan
New Straits Times gazetesi’nin 16 temmuz 2003 günlü nüshasından üç adet
konduğu; ancak gazetenin Türkçe tercümesinin bulunmadığı, Star Gazetesi
26.06.2003 tarihli nüshasında Sezai ŞENGÜN’ün “Tayyibe Yargı Kıskacı” ve “Türkiye
İslam Devleti (mi)?” başlıklı iki adet makalesi ve Hürriyetim İnternet Sitesinde yer
alan 17.06.2003 tarihli “Türkiye İslam Devrimi Olmaz.” başlıklı haberin olduğu; iddia
makamı, iddianamesinde iddiasını Malezya’da yayınlan İngilizce gazeteye
dayandırdığını ifade ettiği halde gerçekte iddiasının bu gazeteye değil de ona
müsteniden haber ve yorum yapan Türkçe gazetelere dayandırdığı, açıkça
görülmektedir.
İddia makamının bu yaklaşımı, diğer bir ifadeyle delilde yanıltma
yapması, hukukun evrensel ilkeleri ve Anayasa’nın açık bir ihlalidir.
Başbakanın; “Modern bir İslam Devleti olarak Türkiye, medeniyetlerin
uyumuna örnek olabilir.” şeklinde bir açıklaması yoktur. Malezya’da İngilizce
yayınlanan New Straits Times adlı gazetedeki mülakatta da böyle bir cümle yer
almamıştır. Başbakanın söz konusu gazeteye verdiği mülakatın ilgili bölümünün
Türkçe tercümesi aynen şöyledir:
“NST: Malezya'yı örnek bir İslam ülkesi olarak görüyor musunuz?
ERDOĞAN: Malezya'nın demokratikleşme sürecinde ilerleme kaydettiğini
görüyorum. Bünyesinde barındırdığı pek çok dini ve kültürel yapıyla çok zengin bir
ülke, farklı dini ve kültürel yapıya sahip kişilerin kabine ve hükümet içinde, birbirlerine
karşı gösterdikleri toleranstan, aynı zamanda, ticari alanda gösterdikleri ahenkten ve
dışarıda sokaklarda insanların birbirlerine gösterdikleri saygıdan dolayı takdiri hak
ediyor. Bu çok önemli, bu yöndeki yaklaşım ve ulaşılan seviye övgüye değer.
.www.akparti.org.tr/receptayyiperdoganiddialar.pdf